“双减”落地，即将迎来更加内卷的“艺考市场”

这个9月的开学季，伴随着“双减”政策的落地，素质教育迎来发展的春天，网络上充斥着《“双减”落地，这类培训班火了，教室爆满》的新闻。然而，作为一家美术培训机构的负责人，我却倍感担忧。

当然，自家生意肯定是越来越好了，但作为一个资深的美术教育工作者，面对愈演愈烈的“艺考内卷”，充满了担忧！

艺考生的“蓄水池”，将会越来越满

义务教育阶段，更多的孩子可以去上素质教育的培训班了，这本身是一件好事，因材施教、全面发展喊了几十年，现在终于看到点曙光，但是，大家有没有考虑过，学科类教育内卷并不会就此停止，只会变成少数的人游戏，大量外溢的培训需求，一部分会流进“艺体”等素质教育的“蓄水池”，而艺体等素质教育的末端是中高考的“升学考试” 市场，末端原本就狭窄的赛道，未来将变得更加拥挤，拥挤的结果必然内卷加剧。

对于艺考市场，很多人并不了解，这里以美术类高考人数做个说明。近年来，我国每年有近60万的考生参加各省组织的“高考美术联考”，2007年峰值约65万人，随后回落，可以预见的未来，这一人数将再次突破65万。那么其他艺考生（音乐、体育、舞蹈、表演、播音主持等）合计有多少人呢？我们大成美术在2008年曾经做过统计，录得其他艺考生接近22万的数值，因而，当年也有“百万艺考生”的说法。高考美术生人数是其他艺考生总数的3倍左右应该是基本恒定的。

从高考往前倒推，无论从素质教育培训分流出多少人，最终沉淀在美术中考和高考的人数无疑将会呈上升趋势，必将迎来更大的艺考升学压力。而美术类的升学考试在国内第一次高考扩招（2000年）后的几年中，逐渐走向内卷之路，随着“美术联考”（上图）升级为“必考”考试，特别是在取消省内普通高校艺术类自主招生资格（即校考），统一按联考成绩录取后，这一考试已经内卷到“和艺术之美无关”的地步！（详情可以查看我的文章《“美术联考”与“艺术之美”早已越走越远！》）

作为一个名校科班出身拥有近20年教龄的教育工作者，我看到的现状是：美术联考作为权重第一的美术考试，因为内卷，卷到选拔出来的考生不懂“美”的地步，倒逼美术入门教育也大量走“联考”“应试路线”，如今，敢声称自己是“走专业路线”的美术培训机构，根本不教艺术！如果你教艺术，学生淘汰之后就轮到你倒闭，劣币驱逐良币，腐水染了清水！我担忧的是：这一现状将愈演愈烈！

美术联考考出了一群如挖掘机一样的“技能型”人才，一旦上了大学“应试艺考套路”全部摒弃，披着素质教育的外衣，那些毫无审美价值的美术教育却大行其道，是这个行业“自上而下”内卷的结果，更是国内美术教育莫大的悲哀！

然而，我仍坚信中国的未来充满希望，因为国内的美术名校通过自己的校考选拔人才，保留了一小撮星星之火。

担忧之际，我却对目前从事的名校细分方向的美术培训充满希望，我相信其他艺考市场中的名校细分市场也将迎来发展的春天。上文提到“美术联考”是所有美术生必须参加的考试，每年近60万人，但是全国拥有独立招生资格的美术类名校（20余所）全部采用自己的校考成绩录取，这为祖国未来的美术事业发展提供了人才保障，其中认可度最高的要数九大美院，他们每年招收的本科生人数合计约1.3万人，占美术生总人数的2%。

艺考细分市场迎来发展的春天

这些有校考资格的高校中，以中央美院最为专业，她的入学考试细分了10个方向（下图），产生了10套不同内容的考题，从架上绘画的素描、油画、速写，到传统绘画中的国画、书法、篆刻，再到现代设计所需的创意设计、海报设计、书籍排版，最后是文史类的艺术史论写作等，考题门类广泛。

这些考试内容尽管差异较大，相互之间看似没有什么关联，但对考生审美的要求却是高度一致的，并不是纯技术性的考试，筛选的人才都在各专业领域具有较高的审美标准。

中央美院通过细分考试筛选各专业适合的人才，入学后的第二年再进入更细分的数十个专业学习，这是选拔和培养艺术人才的正确方式。

而各省组织的美术联考，考试内容统一为素描静物/人物、色彩静物、速写人物这三科，三科总分数决定未来各类普通高校几十个美术类专业的人才选拔，选出的不是适合的人才，而是会考试的人才。

名校校考细分考试的方式正在广泛推广。眼看着央美本科入学考试从20年前的3个方向（造型、设计、人文）发展到如今的10个方向，其他拥有独立招生资格的院校正在这条路上变革中前行。专注于这类细分方向的培训，才是更符合国家提倡的培养新时代美术人才的教育。