AI即将取代设计师，美术生怎么选专业？

最近两个月不少家长主动找我聊关于AI绘画取代设计师的话题，为了缓解家长的焦虑，我多次详细给出了个人观点。作为一位名校科班出身（央美本科、清美研究生）的教育工作者，我擅长的是高考美术的升学辅导，以及本科的专业选择和未来就业。既然涉及就业，那么，这个话题就是绕不开的，对于美术高考生，已经选择了本科读美术类专业，就不存在立即更换的问题，所以我可以真诚的毫无保留地给出我个人的观点。

先说一下我对AI绘画的认识过程。我接触AI绘画还是比较晚的，大约在去年11月左右的时候，本科的同学群里有人分享MJ做的人物画，因为无法想象AI绘画有哪些实际的商业价值，因此群里没人参与讨论，也就没有关注。不多时，有人分享了MJ画的塞尚风格的油画风景小视频，一个塞尚没去过的海岛，AI却能根据作者的风格进行创作，画出类似作者的数字作品，尽管作品被我们这样的专业人士看来“很水”，但彼时的感受是被AI扎了一针。

2023年春节刚过，群里疯狂地讨论起ChatGPT，我对AI发起前所未有的关注。3月初GPT出了V5版本，大家讨论的更激烈了，无法想象AI能够根据一首古诗或文字描述作画，尽管作品还是很水，但它进步的速度，实在让人惊叹。与此同步的是股票市场AI概念股开始飙升，逐渐有家长开始和我聊AI绘画了。4月，有人发了短视频，用GPT结合MJ，在淘宝上开了家虚假的女装店，还有人用MJ出产品的包装设计图，这让我看到 了AI即刻能实现的商业价值。

可以肯定的说，AI将逐步取代一部分美术类岗位，消灭一部分工作机会，这是大势所趋。但是，由于我的工作是高考升学，涉及专业选择和就业，并且有20年以上的从业经验，跟踪了大量的学生就业，因此，十几年前，我给学生的报考选择建议其实已经屏蔽了AI即将大规模取代人工的数个美术类专业，这个前提，让我的建议能很好地缓解家长的焦虑。

基于我对美术大行业20多年的了解，我在很早的时候就隐约感到很多繁琐且低效的设计类工作，应该由机器去完成初步的数据收集和概念设想，然后专业设计师在机器出品（初稿）的基础上进行完善，获得最终的作品，实现工作效率的大幅优化和提高。今年4月份，我找到了答案。

哪些美术类专业不建议报考？

这个话题说出来容易得罪人，为了避免争论，我讲一下逻辑。“实用设计”类的很多设计作品，在专业人士看来，其实并没有太多创新创造在里面，而专业人士认为有创新的作品，反而会让普通人看不明白。专业壁垒的存在，让同质化作品多如牛毛，多数设计就是在这些作品中挑选并改造出满足甲方需求的出品。而设计交付的本质上是满足甲方需求，如果甲方是一个群体，那么就可以理解为设计“爆款”。

被“投喂”了海量专业作品的AI，就如同人脑，可以识别各类作品风格，并能像设计师一样在海量数据中“寻找适合的素材”，然后组织成初级产品，再根据“指令”不断优化，这个工作就是设计师一直在做的，但现在AI把它做了，并且效率更高，体验更好。要知道，与甲方深入沟通，并根据甲方的“意思”不断优化产品，本身就是设计师的主要工作内容，很多时候设计师就是个“工具人”，不断修改作品，做出一些让甲方满意让自己呕吐的出品。现在，甲方可以给AI下指令，还没有设计师给你翻白眼，体验不要太好，至于作品有多高级的审美和创新，并不重要，甲方买单就行了。

那么，这些行业的设计师，前面大概率会加上“室内”、“包装”、“软装”、“服装”、“首饰”、“平面”...不能再说的更多了。

但可以肯定的是，即使是这类设计师岗位，也不可能被AI完全取代，还是需要人去完善，最终优化出可以商业化使用的出品。AI大幅提高了工作效率，就会直接消灭大量工作机会，以前三个的人工作，未来1个人就可以做了。

缩量的就业市场是我不推荐的，而我推荐的则是那些未来增量的或者无法被AI替代的广大美术类专业（包括部分设计类专业），关注我，这个话题，我们下次再分享。